そして竹田津は導火線に火をつけた。
| No.131/Re[2]: 「独裁官制度」 |
投稿者/ 芝村＠師範 -(2001/10/26(Fri) 22:58:14)
|
> アルファシステムの「独裁官制度」にあたる概念の、歴史上実際にいた人物を挙げるとすれば、
>
> 「児玉源太郎」
>
> ですか？（２ヶ月もやっていませんでしたが）
カミルスですね。この人は６回も独裁官をやっています。
|
|
| No.151/Re[3]: 「独裁官制度」 |
投稿者/ 芝村＠師範 -(2001/10/27(Sat) 15:53:25)
|
>> アルファシステムの「独裁官制度」にあたる概念の、歴史上実際にいた人物を挙げるとすれば、
>>
>>「児玉源太郎」
>>
>>ですか？（２ヶ月もやっていませんでしたが）
>
> カミルスですね。この人は６回も独裁官をやっています。
ちなみに、日本で真の意味の独裁官はいないと思います。
児玉源太郎だって、頭ごなしには指揮権を奪うことをしてないはずです。
それに一応の形では乃木将軍の部下扱いですし。
|
|
| No.175/Re[4]: 「独裁官制度」 |
投稿者/ taked2@1000 -(2001/10/29(Mon) 18:07:15)
U R L/ http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/33/8/334251+.html |
> >> アルファシステムの「独裁官制度」にあたる概念の、歴史上実際にいた人物を挙げるとすれば、
> >>
> >>「児玉源太郎」
> >>
> >>ですか？（２ヶ月もやっていませんでしたが）
>>
>>カミルスですね。この人は６回も独裁官をやっています。
>
> ちなみに、日本で真の意味の独裁官はいないと思います。
> 児玉源太郎だって、頭ごなしには指揮権を奪うことをしてないはずです。
> それに一応の形では乃木将軍の部下扱いですし。
だからこそ「真の独裁官」じゃないですか（笑）
だって懐の物出しちゃえば、今の乃木はないでしょう。でも伊○知のアホたれには容赦しなかったでしょ？
日本ではあれを「腹芸」っていうんだと思います。でも「普通レベルの独裁官」だとそんなことはできないので、辞令がでるんだと思います。
これはあくまでも個人的な意見です。
|
竹田津はここで「真の独裁官」という未定義の単語を作り出した。敵をおびき寄せるための餌である。そして敵は見事にそれに食いついた。
| No.178/Re[2]: 構造的戦争と地勢 |
投稿者/ 芝村＠師範 -(2001/10/29(Mon) 20:05:44)
|
> いま起きてる戦争も典型的な「構造的戦争」ですね？
>
> 地勢には「歴史的条件」も入ると思うのですが。
アフガン問題ですか。
あれは難しいですね。普通はあれを戦争とは言わないと
思います。（法的にもシステム的にも非常に扱いが難しいので、
新しいタイプの戦争、と呼んでいるのだと思います。）
すみませんが、今回の例からはちょっと除外させてください。
> 地勢には「歴史的条件」も入ると思うのですが。
この点はその通りです。
正確には、技術力やそれまでの変遷も地勢に影響を与えます。
例として言えば、高速道路や鉄道の発達により、新潟の
地勢は変ってしまいました。これは田中角栄のせいです。
というわけです。
|
|
「おいおい、『 いま起きてる戦争 』なんて、そのものズバリを書いているのに、まだ気がつかないのかよ」
竹田津は外交を破綻させるチャンスだと感じた。それにはもらったばかりの称号を使うのが最も都合がいい。
| No.190/Re[1]: 回答用＠挨拶と応答の基本（道徳哲学） |
投稿者/ taked2@1000 -(2001/10/30(Tue) 05:58:59)
|
> Ｑ１ 挨拶とは人類の発展段階でどのようにして生まれたか。答えよ。
> Ｑ２ なぜ挨拶できない人間が社会（というより目上の人間）から排斥されるのか。メカニズムを明らかにせよ。
> Ｑ３ どんな挨拶が評価されるのか。正しい挨拶とは？
> Ｑ４ 挨拶をしないほうがいいケースとはどんな時か。
> Ｑ５ 確認、途中報告、終了報告、終了後の指示を尋ねること が、なぜ必要か。そのメリットはなにか。
> Ｑ６ 確認、途中報告、終了報告、終了後の指示を尋ねること を学校で大々的にやらないのはなぜか。歴史的に見て、なぜそうなのかを示せ。
> Ｑ７ 確認、途中報告、終了報告、終了後の指示を尋ねること をしないほうがいい時とは、どんなときか。
> Ｑ８ 確認、途中報告、終了報告、終了後の指示を尋ねること は、なぜ歴史的に発生したのか。
> Ｑ９ どんな確認、途中報告、終了報告、終了後の指示を尋ねること が良いものか。
「芝村に挨拶をさせるようになった男」
Ｑ１０ この課題の所感をのべよ。
習ったのはいいが、忘れないように。
P.S 私は略号なんてのは挨拶とは認めておらん！ 「おはよう」これだけ打つのがそんなに嫌か？（怒）
|
|
| No.191/解答（激怒） |
投稿者/ taked2@1000 -(2001/10/30(Tue) 06:14:45)
|
>Ｑ１ 地勢とはなにか？ 説明せよ
>Ｑ２ 構造的戦争とはなにか？
>Ｑ３ 構造的戦争に至るまでの外交の役割を説明せよ。
>Ｑ４ 構造的戦争開始から終結までの外交の役割を説明せよ。
>Ｑ５ ゲーム会社の同業他社に対する外交とは、どういうものか。
>Ｑ６ ガンパレード・マーチの開戦タイミングはどれくらい速すぎたのか、遅すぎたのか。どのタイミングでの開戦がのぞましかったのか？
>Ｑ７ Ｘ－ＢＯＸは戦略商品か？ その根拠は？
>Ｑ８ ゲームキューブは戦略商品か？ その根拠は？
>Ｑ９ どのようなタイミングでどのような形で戦略商品をリリースするのが最良なのか。それに近づけるために外交はなにをするためのか。述べよ。
>Ｑ１０ 所感を述べよ。
「おだてとモッコにゃのらねえ」という江戸弁まで話した、粋な人。
「芝村に挨拶をさせるようになった男」taked2より
|
|
| No.192/解答＜外交の失敗＞ |
投稿者/ taked2@1000 -(2001/10/30(Tue) 06:17:08)
|
>Ｑ１ 地勢とはなにか？ 説明せよ
>Ｑ２ 構造的戦争とはなにか？
>Ｑ３ 構造的戦争に至るまでの外交の役割を説明せよ。
>Ｑ４ 構造的戦争開始から終結までの外交の役割を説明せよ。
>Ｑ５ ゲーム会社の同業他社に対する外交とは、どういうものか。
>Ｑ６ ガンパレード・マーチの開戦タイミングはどれくらい速すぎたのか、遅すぎたのか。どのタイミングでの開戦がのぞましかったのか？
>Ｑ７ Ｘ－ＢＯＸは戦略商品か？ その根拠は？
>Ｑ８ ゲームキューブは戦略商品か？ その根拠は？
>Ｑ９ どのようなタイミングでどのような形で戦略商品をリリースするのが最良なのか。それに近づけるために外交はなにをするためのか。述べよ。
>Ｑ１０ 所感を述べよ。
「おだてとモッコにゃのらねえ」という江戸弁まで話した、粋な人。
「芝村に挨拶をさせるようになった男」taked2より
|
|
さすがにここまでやると、いくら鈍感な指揮官でも、異常事態に気がついたようだ。応戦してくる。
| No.184/Re[5]: 「独裁官制度」 |
投稿者/ 芝村＠師範 -(2001/10/29(Mon) 23:53:51)
|
>>>> アルファシステムの「独裁官制度」にあたる概念の、歴史上実際にいた人物を挙げるとすれば、
>>>>
>>>>「児玉源太郎」
>>>>
>>>>ですか？（２ヶ月もやっていませんでしたが）
> >>
> >>カミルスですね。この人は６回も独裁官をやっています。
>>
>>ちなみに、日本で真の意味の独裁官はいないと思います。
>>児玉源太郎だって、頭ごなしには指揮権を奪うことをしてないはずです。
>> それに一応の形では乃木将軍の部下扱いですし。
> > だからこそ「真の独裁官」じゃないですか（笑）
> > だって懐の物出しちゃえば、今の乃木はないでしょう。でも伊○知のアホたれには容赦しなかったでしょ？
> 大体、軍隊の序列やルールを考えれば、出したほうが簡単だけど、そうしなかった。
> > 日本ではあれを「腹芸」っていうんだと思います。でも「普通レベルの独裁官」だとそんなことはできないので、辞令がでるんだと思います。
> > これはあくまでも個人的な意見です。
（以下は軍事史家の寺田近雄氏の各種著作より述べる、私の
意見です）
その腹芸とやらが責任の所在をあいまいにし、
日本陸軍という組織の道を誤らせたのだと思います。
天皇や山県のお気に入りという理由で信賞必罰が出来なかった点、
中央参謀の政治的役割の付与など、後の戦争に負ける原因をせっせと
作った中悪党というのが私の児玉源太郎のイメージです。
そもそも来るタイミングが遅すぎますしね。
二ヶ月遅い。
また、児玉が来たから攻略に成功したと言う話には多分に問題が
あると思います。工兵の随道構築行動は進捗しており、あのタイ
ミングで２０３高地に攻撃をシフトするのはいささか遅すぎた感が
あります。
－－－－－ここまで－－－－
まあ、乃木の更迭がされなかったのは明治天皇の裁可が降りなかった
ためであるのは、小説なんかでも良く取り上げられるので、ご存知か
と思います。軍上層部と児玉源太郎は増えつづける損害に頭を痛め、
折衷案を考えたあげくにこう言う政治的手段をとったのだと、思っています。
その意味で言えば、児玉源太郎はスーパーマンでも義にあつい
人物でもなく、写真にある通りに苦虫をかみつぶしたような政治的御仁で
あると思います。
真の独裁官というのは、誰にはばかることがないゆえに”独裁”なのです。
和の国ではとてもとても。存在できないたぐいでしょう。
|
|
| No.186/Re[6]: 「独裁官制度」 |
投稿者/ taked2@1000 -(2001/10/30(Tue) 00:22:16)
|
> >>>> アルファシステムの「独裁官制度」にあたる概念の、歴史上実際にいた人物を挙げるとすれば、
> >>>>
> >>>>「児玉源太郎」
> >>>>
> >>>>ですか？（２ヶ月もやっていませんでしたが）
>>>>
>>>>カミルスですね。この人は６回も独裁官をやっています。
> >>
> >>ちなみに、日本で真の意味の独裁官はいないと思います。
> >>児玉源太郎だって、頭ごなしには指揮権を奪うことをしてないはずです。
> >> それに一応の形では乃木将軍の部下扱いですし。
>>> だからこそ「真の独裁官」じゃないですか（笑）
>>> だって懐の物出しちゃえば、今の乃木はないでしょう。でも伊○知のアホたれには容赦しなかったでしょ？
>> 大体、軍隊の序列やルールを考えれば、出したほうが簡単だけど、そうしなかった。
>>> 日本ではあれを「腹芸」っていうんだと思います。でも「普通レベルの独裁官」だとそんなことはできないので、辞令がでるんだと思います。
>>> これはあくまでも個人的な意見です。
>
> （以下は軍事史家の寺田近雄氏の各種著作より述べる、私の
> 意見です）
>
> その腹芸とやらが責任の所在をあいまいにし、
> 日本陸軍という組織の道を誤らせたのだと思います。
その後の陸軍、海軍が道を誤ったのは、その後のヤツがボンクラだったからです。だって、統帥権の解釈なんて、日露戦争の時はなかったはずです（まだ証拠はありませんが）。
>
> 天皇や山県のお気に入りという理由で信賞必罰が出来なかった点、
> 中央参謀の政治的役割の付与など、後の戦争に負ける原因をせっせと
> 作った中悪党というのが私の児玉源太郎のイメージです。
まあ、台湾総督を手放さなかったくらいですから「中悪党」なんでしょうね。
でも他の人がやってたら「大悪党」でしょうね。
>
> そもそも来るタイミングが遅すぎますしね。
> 二ヶ月遅い。
というより児玉源太郎の失策は、黒江台と奉天会戦に至るまで、何度も起こってます。私も別に彼がスーパーマンだとは思っていませんし、バカなミスもやってます。リリーフではなくて本業で何度も失敗しています。
でも、彼がいなかったら日露戦争に勝つことはまずなかったし、だったら今、日本ってどうなってると思います？
ミスはあるのは人間なら当然です。神様じゃないんですから。
>
> また、児玉が来たから攻略に成功したと言う話には多分に問題が
> あると思います。工兵の随道構築行動は進捗しており、あのタイ
> ミングで２０３高地に攻撃をシフトするのはいささか遅すぎた感が
> あります。
なら、あと何万人埋め草にすればよかったんです？ というかもうニ霊山（ニが今思い出せません。すみません）に草は生えてなかったですけど。
>
>
> －－－－－ここまで－－－－
>
> まあ、乃木の更迭がされなかったのは明治天皇の裁可が降りなかった
> ためであるのは、小説なんかでも良く取り上げられるので、ご存知か
> と思います。軍上層部と児玉源太郎は増えつづける損害に頭を痛め、
> 折衷案を考えたあげくにこう言う政治的手段をとったのだと、思っています。
> その意味で言えば、児玉源太郎はスーパーマンでも義にあつい
> 人物でもなく、写真にある通りに苦虫をかみつぶしたような政治的御仁で
> あると思います。
ええ、そのため日露戦争後に心労で死んでしまいますけどね。そのような解釈は、私だと「死者に鞭打つ」と思いますよ。
>
>
> 真の独裁官というのは、誰にはばかることがないゆえに”独裁”なのです。
> 和の国ではとてもとても。存在できないたぐいでしょう。
あの、辞令に従ってるでしょ？ 法人ってのは人ではないんですか？
|
|
どうやら芝村は独裁「官」の意味を知らないらしい。古代ローマの終身独裁官だったユリウス・カエサルだって、頭の上には「法人」としての古代ローマ共和国があった。
「おいおい、『官』の説明なんて勘弁してくれよ」
竹田津は、応戦しながら感じていた。
(*注意* 登場する人物、団体等は、全て架空のものです)
